Vern Vefsna ved Anne-Elise Remmen, leserinnlegg i
Helgeland
Arbeiderblad, 11/6-2008
Bjørn Ivar Lamo hadde for en tid siden et innlegg i HA der han beskyldte Berith Olderskog for å komme med ”håpløse” påstander rundt Vefsna. Det har jeg lyst til å kommentere fordi Vern Vefsna var nevnt i innlegget. Berith er en av de få i vårt distrikt som er modig nok til å skrive leserinnlegg under fullt navn og tale makta midt i mot. Det står det respekt av. Så kan man være enig eller ikke enig, men å kalle hennes synspunkter håpløse og basert på synsing, mangel på fakta og kunnskap osv. er temmelig arrogant.
Bjørn Ivar Lamo har lært seg retorikkens edle kunst, og slenger rundt seg et knippe med merkelige påstander. For eksempel:
” Kommunenes miljøkamp”. Var det miljøkamp kommunene drev? Det er første gang jeg har hørt at kraftutbygging var en kamp for miljøet. Det er vel snarere tvert i mot. Uttørkede elveleier, dammer og fyllinger var jo konsekvensen av utbygging, noe vi var nødt til å ofre for å få kraft til industri og husholdning.
”Miljøprosjektet Muligheter Helgeland.. Jeg har lest det som er skrevet om det prosjektet, der er miljøkonsekvensene knapt nevnt.
”Ikke legge elva i rør”. Nei vel, hva er forskjellen på en tunnel og et rør? Størrelsen kanskje. De to elvene i Susendalen og Skarmodalen ville jo forsvinne i det store ”røret” til Røsvatnet. Kan du benekte det? Hva med Auster-Vefsna? Nord-Europas beste rafteelv ville bli sterkt redusert på grunn av den reduserte vannmengden.
”Kunnskapsalternativet”, hva er det? Hvor er kunnskapene hentet? Både DN, alle miljøorganisasjoner og andre fagmiljøer som har kunnskaper er av en helt annen mening.
”Nedstrøms Trofors ville du ikke se forskjell”. Nei kanskje ikke vi mennesker, men det er noe som heter økologi, og livet i og langs elva ville nok merket forskjellen. Med ca. 22-25 % redusert vannmengde fra den opprinnelige før første utbygging vil ha betydning for landskapet langs elva. Bjørn Ivar Lamo bør ta en prat med de som bor langs elva, og har bodd der siden før den første utbygginga.
”Å si at elva er uberørt er direkte feil”. Ja det vet alle, men allikevel er ikke den første utbygginga så ødeleggende at Vefsna for øvrig ikke er verneverdig. Grusuttak, utsetting av smolt, fisketrapper osv. reguleres av andre lover og regler, mens overføring av vann neppe vil være tillatt etter EUs vanndirektiv.
”Klima og økning av utslipp”. Det eneste som kan redusere utslipp er at vi reduserer vårt forbruk, og baserer oss på en bærekraftig utnyttelse av naturressursene. Lamo har ikke nevnt med ett ord vårt ansvar når det gjelder å ta vare på biologisk mangfold, det unike landskapet og et enestående økologisk system som er sårbart i forhold til klimaendringer. Nettopp de store utbyggingene rundt omkring i verden har forårsaket store oversvømmelser og skader, i likhet med avskoging. Dette er noe som vi også her i landet må være oppmerksom på i forhold til klimaendringene.