Lokalpolitikernes mening om Vefsna bør utbygges eller vernes

Åpent møte 4. september 2003 på Kulturverkstedet i Mosjøen

Ordfører Jan Arne Løvdal (AP)
Han forsvarte kommunens saksbehandling, men innrømmet at ikke AP var samstemt i saken. Han ønsket mer kunnskap om vann og andre miljøeffekter. Og om plussiden, penger og arbeidsplasser.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Viser til utredningen. Mener at alle politikerne vil vise ansvar mht. utredningens konsekvenser. Vern setter begrensninger og mest begrensninger.
Hva med 100m-sonen?
Dette gir konsekvenser. Kan gi konsekvenser for jordbruk, skogbruk, etc. Men er ikke med på at det blir så store konsekvenser som bla. ordføreren i Hattfjelldal har advart mot. Siterer også (fra den uferdige og upubliserte utredningen...) at denne vil vise at vern ikke gir noen nye konsekvenser. Hevder at utredningen er en grovutredning, ingen ordentlig konsekvensutredning.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Den vil ikke påvirke strømprisen på Helgeland. Men det er underskudd på kraft i Norge. Et underskudd gir høyere pris.
Hva vil gi mest penger av kraftutbygging eller vern?
Hvor mye får Vefsn av de tre mrd. investerte midle? Det blir lite konsesjonskraft til Vefsn. Men er tvilende til at en gyrofri Vefsna gir inntekter på 50-60 mill kr årlig. Tror at billig kraft fra Vefsna kan gi økt utbygging ved Mosal. Det fins et tredje alternativ og det legges fram i utredningen. Det utredes et basisalternativ, men det er selvsagt en risiko ved det også.
Hva betyr laksefisket for turismen?
Vannmengden i Vefsna er vesentlig. Det er viktigst av alt. Hvor stor betydning vil mindre vann ha? Statkraft hevder at vi ikke vil se forskjellen. Vi kan ikke drive samfunnsutvikling og politisk virksomhet, basert på følelser.
Hva mener dere om nasjonalt laksevassdrag?
Det behøver ikke være et enten eller (laksevassdrag kontra utbygging).
Er en utbygging en forutsetning for å bli kvitt gyroen?
Vi kan bekrefte det Høyre sier (om bevilgning til gyrobekjempelse). Det er håp om å komme rett etter Ranelva. Det handler ikke om penger, men om vilje. Det er stor smittefare fra Vefsna, bare et under kan forhindre dette.

Johanne Schølberg (SV)
Påpekte at hele SV-organisasjonen ønsket vern av vassdraget. De er mot mer vannkraftutbygging.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Direktoratet for naturforvaltning (DN) mener at kommunen vil praktisere vernekravene.
Hva med 100m-sonen?
Jeg slutter meg til det som RV har sagt. I Brønnøy er f.eks. vern uproblematisk. Reagerte på at AP's ordfører kan sitere fra en kommende utredning som ikke andre har tilgang til.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Det har ikke noe å si. Det fins en nordisk kraftbørs. Er det så over- eller underskudd på kraft? De lærde strides. En utbygging vil være til hinder for at det blir utviklet alternativer til vannkraft.
Hva vil gi mest penger av kraftutbygging eller vern?
Det er mulig med aktiv utvikling av næringer langs elva, men gyroen må fjernes. Det fins forøvrig bare to alternativer (utbygging eller vern).
Hva betyr laksefisket for turismen?
Vi går inn for å få vassdraget gyrofritt. Turistprosjekter i Vefsna kan utvikles videre uten gyro og kraftutbygging. Vi tror ikke det blir sluppet noen flommer forbi (slukene) ved et internasjonalt eierskap.
Er en utbygging en forutsetning for å bli kvitt gyroen?
Vi tror at et vern gir tidligere et gyrofritt vassdrag.

Torger Nilsen (KrF)
Vernetanken står sterkt i partiet. Han hadde vanskelig for å forstå at noen større kraftutbygginger vil passere stortingsgruppa. Men innrømmet at fylkesgruppa nok var mer positiv. Lokallaget var begynt å bli svært skeptisk til planene, f.eks. til det å flytte vann mellom vassdrag, og tunnelbygging. Det finnes alternativer til å gi mer kraft.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Råderetten blir vanskeligst ved vern
Hva med 100m-sonen?
Jeg vet for lite om saken.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Det har liten innvirkning. Det fins et kraftunderskudd og dette må tas alvorlig.
Hva betyr laksefisket for turismen?
Å flytte vann mellom vassdragene og vannmengden er viktigste spørsmålene.
Hva mener dere om nasjonalt laksevassdrag og muligheter?
Det vil åpne for å gjøre noe med gyroen.
Er en utbygging en forutsetning for å bli kvitt gyroen?
Kobling mellom gyro og utbygging er utidig. Det er en nasjonal sak. Overføring av vann kan øke smittefaren nordover. Følelser kan ellers være svært viktig i beslutningssammenhenger. Viser til historien om Dolstadkirka og Sjøgata.

Sverre Kulstad (SP)
Dette var en stor og viktig sak. Han sa nei til vern og ønsket seg konsekvensutredning. Det var stor usikkerhet mht. vernekonsekvenser, og var opptatt av at vern ikke satte begrensninger for dagens næringsvirksomhet.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Er nettopp usikker på alle spørsmål og venter derfor på utredningen.
Hva med 100m-sonen?
Tror at beltet blir noe problematisk, men ikke over alt. Vi venter på utredningen og svar svart på hvitt. Vi ønsker å bli 100 prosent sikker i spørsmålet.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Det har ingen betydning. Det fins et nordisk marked. SP ønsker å sette krav til et minimum bassengnivå.
Hva vil gi mest penger av kraftutbygging eller vern?
Etter anleggstida vil nok det kortsiktige bli avsluttet. Jeg ser at laksefiske har potensial. Svaret ligger i utredningen.
Hva mener dere om nasjonalt laksevassdrag?
Et nasjonalt preg ved en utbygging kan bli et problem, men vi skal jo få vite mer.
Er en utbygging en forutsetning for å bli kvitt gyroen?
En kraftutbygging er ikke noen forutsetning for gyrobehandling.

 Bjørn Kjønnås (H)
Han ønsker seg konsekvensutredning for å skaffe seg mer kunnskap: Drevja og Fustvatnet var jo alt vernet.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Setter sin lit til utredningen: Små filleting mht. Fusta gir råderett mens større ting blir avgjort lenger opp i systemet.
Hva med 100m-sonen?
Dette har vært noe overdramatisert i debatten til nå. Men selv om det måtte lages en bru i forbindelse med passering av Fusta med høyere kostnader som krav fra myndighetene, ble det finere.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Det er en liten utbygging og vil gi liten påvirkning av strømmen. Egentlig er vannkraftverk miljøvennlig og kan hindre kullkraft.
Hva vil gi mest penger av kraftutbygging eller vern?
Vefsna er ikke lenger jomfruelig. Det er mulig å få i pose og sekk.
Hva betyr laksefisket for turismen?
Det er helt feil hva Venstre sier (om kampen mot gyro). Lakseproduksjonskonsekvensene er uklare. Laksefiskere er dessuten kun opptatt av laks og lite av utbygging.
Hva mener dere om nasjonalt laksevassdrag?
Gyroen skal bort. Vi ønsker å få til nasjonalt laksevassdrag og nasjonal laksefjord. Dette er positivt.
Er en utbygging en forutsetning for å bli kvitt gyroen?
Vi har lite kunnskap. Det har vært handlingslammelse blant politikerne. Det går nå rykter om en bevilgning.

Ronny Dorp (FrP)
Ønsler konsekvensutredning om miljøfaktorer, vernekonsekvenser. Han hevdet at det var kraftunderskudd i Norge. Åpnet dessuten for å ta i bruk folkeavstemning i spørsmålet.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Er enig med AP her. Lurer litt i dette spørsmålet.
Hva med 100m-sonen?
Mener at det vernes alt mulig.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Blir ikke billigere, alene. Vindmøller er heller ikke noe vakkert.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Økt strømpris rammer mest de eldre.
Hva vil gi mest penger av kraftutbygging eller vern?
Vi skal ikke glemme hvorfor Nordland er stor på tungindustri. Vi går inn for å slå sammen kommunene dersom Vefsn blir avspist med kun 700 000 kr.
Hva betyr laksefisket for turismen?
Turismen blir noe berørt, men er mer usikker på om laksen blir påvirket. Viser til Namsen. Statkraft skal jo kun ta toppen av flomtopper.
Hva mener dere om nasjonalt laksevassdrag?
Dette er veldig nytt. Vi har ikke noe svar.
Er en utbygging en forutsetning for å bli kvitt gyroen?
En kraftutbygging er ikke nødvendig for å få gyroen bort.

Hugo Raste (V)
Har tatt et prinsipielt standpunkt for vern. Det har med naturen å gjøre. Den trenger egen forsvarer mot menneskearten. Det fins økonomiske fordeler ved å bygge ut, men disse oppveier på langt nær miljøskadene.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Det er snakk om vern og ikke fredning. Utbygging er ikke reversibelt.
Hva med 100m-sonen?
Setter ikke noe hinder for næringsvirksomhet langs vassdraget.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Utslag på pris er vanskelig å si noe om. For Venstre er det mer interessant å fokusere på hva energien brukes til, f.eks. til luksusforbruk. Strømprisen kan gjerne bli stor.
Hva vil gi mest penger av kraftutbygging eller vern?
På kort sikt vil det trolig bli en del næring pga. kraftutbygging. Men på lang sikt vil turisme kunne bli en vekstnæring.
Hva betyr laksefisket for turismen?
Kampen mot gyro blir svekket av en utbygging.
Hva mener dere om nasjonalt laksevassdrag?
Det er rart at noen går inn for nasjonalt laksevassdrag og samtidig går inn for utbygging.

Gunvald Lindseth (RV)
Han støttet SV's argumentasjon og sa at RV var for vern av Vefsna. Det synes hadde de hatt siden 70-tallet. Og det var mange grunner til det. Han ønsket at Vefsna skulle bli Nasjonalt Laksevassdrag og påpekte at det var et stort økonomisk potensial i bruk av vassdraget utenom vannkraft.
Lokal råderett. Hva er viktigst? Vern eller utbygging?
Vassdragsvern er et svakt vern. Mener at vannkraftressursen kan bli overført til europeiske konserner. Da blir råderetten liten for kommunene.
Hva med 100m-sonen?
Dette er ikke noe problematisk. Vi må se hva saken dreier seg om, nemlig at Vefsna er ett av de siste ikke utbygde vassdragene. Denne saken har vært brukt som skrekkpropaganda, bl.a. i Hattfjelldal. Overordna myndighet kan alt i dag gripe inn i alle slags plansaker. Viser til at det på Høylandet ikke var blitt noen demper på landbruket eller veibygging. I Steinkjer ingen konsekvenser og i Fusta lite å si.
Hva betyr en ev. utbygging for strømprisen?
Norge hadde i fjor nettoeksport av kraft. Kraftselskapene skal tjene mest mulig penger og markedskreftene er sluppet fri på dette området. Kun nasjonal kontroll kan hindre noe.
Hva vil gi mest penger av kraftutbygging eller vern?
Alt kan ikke måles i kroner og øre. Men det fins store krefter som vil påvirke den fremtidige utviklingen innen kraftmarkedet. Reelt sett fins det kun to alternativer (vern eller utbygging). Norge har internasjonal plikt til å ta vare på vassdrag på linje med å ta vare på regnskoger.
Hva betyr laksefisket for turismen?
Vi er overbevist om at det er større nytte ved vern, et enormt potensial finnes da. Å tro på at det kun blir tatt flomtopper, er en illusjon.
Er en utbygging en forutsetning for å bli kvitt gyroen?
Det er utidig av Statkraft å koble utbygging med rensing for gyro. Det er et nasjonalt ansvar å rense elva.