Meget godt fremmøte

Vefsna - vern eller utbygging

Møte på Kulturverkstedet i Mosjøen i regi av Folkeakademiet, 2.4.2003


Paneldeltakerne, Statkraft til venstre og NVE til høyre

 Panelet bestod av: Arne Sandvold (Statkraft) og Torodd Jensen (NVE) fra utbyggingssida.  Ane Kismul (Natur og Ungdom) og Thor Midteng (Naturvernforbundet) fra vernesida. Alle fire fikk ca. 20 minutter til innledning. Deretter ble paneldeltakerne stilt spørsmål fra salen.


Utbyggingskamerater?

 Representanten fra NVE hevdet at han var nøytral i spørsmålet om vern eller ikke, men det kom snart fram hva han egentlig mente: Samfunnet hadde behov for krafta fra Vefsna. Statkraft prøvde som vanlig å bagatellisere konsekvensen ved å bygge ut Vefsna. Også han trakk inn andre utenforliggende spørsmål for å "selge" sitt produkt siden Statkraft mer og mer tenker på et europeisk energimarked. De ønsker kort og godt å tjene penger på en utbygging. Det sørgelige er at NVE som er satt til å forvalte våre vannressurser også argumenterer i samme lei.


Sangen om Fjellet
ved Kaffe-Gina

 Både Natur og Ungdom og Naturvernforbundet påpekte at verneverdiene mht. Vefsna er av det ypperste (4 stjerner). Vassdraget måtte derfor vernes. Det burde egentlig vært gjort for lenge siden. Thor Midteng fastslo dessuten at den såkalte 100-metersregelen i praksis var ment å håndheves gjennom kommunale reguleringer. Ane Kismul påpekte det åpenbare i behovet for at vi alle måtte begynne å spare på elektrisk energi og at dette måtte stimuleres. Hun kom dessuten inn på andre energiformer enn vannkraft, f.eks.vindkraft.
Langt de fleste i salen syntes å tilhøre vernesiden, men ordførerne fra Grane, Hattfjelldal og Hemnes var også til stede (hva med Vefsn sin ordfører, hvor var han forresten?). Ordfører Asgeir Almås kom igjen tilbake til 100-metersregelen og sådde tvil om hva den gikk ut på. Granes ordfører, Kolbjørn Eriksen, gjorde et stort og langt nummer av at han hadde gått fra et tidligere ønske om at Vefsna ble vernet og at han heller ønsket mer kunnskap.... Hemnes sin ordfører brukte 50-tallets Røssvatn-utbygging med industribygging i Mosjøen og Rana som begrunnelse for å gå mot vern. Hva det har med dagens Vefsnaplaner å gjøre, er en gåte. En ev. kraft fra Vefsna vil nemlig forsvinne ut på et europeisk energimarked.

N.O. Okstad fra Mosjøen mente at den såkalte synergieffekten fra Muligheter Helgeland var lite troverdig og at det i så fall måtte en meget sterk person i Norge for å pålegge Statkraft og Vegvesenet til å samarbeide om et samtidig tunnellbygging og bygging av f.eks. ny E6 i Grane. Da måtte lastebilene gå rett fra tunnellåpningene og til veiprosjektet.

Leif Elsvatn, Gunvald Lindset og mange flere uttrykte sin store skepsis til Stakraft og NVE sin såkalte miljøgaranti. Flere viste til Altautbyggingen og hva som skjedde den gangen. Louise Fontain fra Skarmodalen og flere andre (f.eks. Kaffe-Gina ved Laila Vesterbukt) kommenterte Vefsnas mer symbolske verdier som et vernet vassdrag. Ikke alt her i verden kan eller skal tallfestes.