En viktig utløsende faktor var at vi fikk greie på at Statkraft’s prosjektleder Arne Sandvold forsøkte å diktere Vefsn kommune, ved å forlange at miljøvernleder Gunn Frilund måtte taes av saken. Det samme gjaldt også HA-journalist Rune Pedersen. Dette er en opptreden som vi trodde tilhørte en annen tid, og en annen kultur!

Som mange andre ideelle grupper og organisasjoner har dessverre også Vern Vefsna en svak økonomi, og vi er derfor avhengige av medlemskontingent og støtte fra forskjellig hold. Derfor søkte vi for en tid tilbake om økonomisk støtte bl.a. fra kommunene i distriktet.

Fra Vefsn kommune har vi fått tilsagn om støtte (kr.5000,-), og det er vi takknemlige for. Hemnes kommune har ennå ikke svart på henvendelsen, og Grane kommune har avslått søknaden ved å vise til at det ikke er avsatt midler til slike formål. Dette har vi forståelse for, men det er like fullt beklagelig, da kommunen tydeligvis har hatt råd til å finansiere reiser, møter, o. l. i forbindelse med prosjektet Muligheter Helgeland.

I svar fra Hattfjelldal kommune v/rådmann Odd Dale begrunnes avslaget med at Vern Vefsna’s mål er vern, - uavhengig av resultatet av en konsekvensanalyse, og derfor synes å være i strid med kommunens interesser».
Ja, selvfølgelig er vårt mål vern! Vern Vefsna har ett formål (j. fr. organisasjonens vedtekter):

Å få Vefsna med i Supplering av verneplan IV. Da kan vi ikke se at det har noen hensikt å være med i en prosess som også skal utrede kraftutbygging. Vern Vefsna vil da kunne komme i en gisselsituasjon der vi er med på å utrede noe vi egentlig er imot, og vil da kunne møte oss sjøl i døra ved neste korsvei.

Vefsna har i over 30 år vært vurdert i utallige rapporter, utredninger og planer som omhandler vern/kraftutbygging, og konklusjonene har entydig vært at Vefsna har store verneverdier og klart oppfyller kriteriene for verneplanarbeidet. Disse verneverdiene har ikke blitt mindre med årene, og på bakgrunn av dette må nå Vefsna gis varig vern mot kraftutbygging.

Først skal OED og Stortinget behandle Verneplan for vassdrag, Samlet plan, og Nasjonale laksevassdrag. Dersom Vefsna da ikke kommer med i verneplanen, kan Statkraft sende «Melding om oppstart av planarbeid» til NVE, og da starter de formelle planprosessene, med utredning, søknad og høringer.

Først etter dette fastsetter NVE konsekvensutrednings-programmet som gjennomføres av uavhengige utredere! Hvilken kvalitet får da denne prosessen? Hele utredningen skal gjøres på rekordtid!

Hvordan kan effekten på vinterklimaet utredes i løpet av noen sommeruker? Hvordan påvirkes de biologiske forholdene i og ved vassdraget på lang sikt? Hva med næringsutvikling i bygdene etter en stor kraftutbygging?

Og det er mange andre spørsmål som ikke kan utredes skikkelig på så kort tid. Derfor ser vi det slik at dette blir et hastverksarbeid som kun har som formål å påvirke Regjering og Storting for å forhindre at Vefsna kommer med i Verneplanen!

Herr Fagerbach mener at Vern Vefsna bør være med i denne prosessen som «vaktbikkje» for å komme med korrektiver og andre innspill. Men etter råd fra våre samarbeidspartnere (Naturvernforbundet, Den Norske Turistforening, Norges Jeger og Fiskerforbund, Verdens Villmarksfond, m.fl.) velger vi likevel å stå utenfor.

Vern Vefsna er redd for å komme i samme situasjon som vernegruppa for Øvre Otta, som plutselig befant seg «på andre siden av bordet», og ble tatt til inntekt for en kraftutbygging de egentlig var imot.

Ellers viser vi til medlemsmøtet den 26. mai hvor det ble vedtatt med stort flertall at Vern Vefsna skulle trekkes ut av Referansegruppa i Felles planprogram.