Ved Ågot Riisem, innlegg i HA, 18.2.2003
Tror jeg har lest mer enn nok av alle slags skriverier om for og imot vern og mye anna om Vesfna. Jeg må si at det faktisk er en mye større fordel for oss som har vår næring og våre rettigheter knyttet til Vefsna at den blir vernet, enn at NVE får boltre seg med sine planer og sine konsekvensanalyser. Vi som er litt opp i årene, og husker den forrige utbyggingen og dens konsekvenser for laksen i Vefsna, må ha lov til å vegre oss mot mer av det slaget. Hadde det ikke vært for den utbygginga, så hadde nok Vefsna vært ei lakserik elv den dag i dag. Da hadde ikke Statkraft kommet med den gyroinfiserte lakseyngelen for å fremme tilgangen av laks i elva. Da NVE tok så mye av Vefsnas nordøstlige nedslagsfelt, ble Vefsna ei dårligere lakseelv, vatnet ble mye mer redusert enn deres beregninger tilsa. Nedenfor Hattfjelldal sentrum var det beregnet en reduksjon på i middel åtte prosent, og videre var det beregnet en reduksjon i den midlere vannføring nedenfor Svenningdalselvas utløp med 3,6 prodsent. Dette er jo helt sprøtt.
Alle som kan huske elva fra tiden før alt vannet fra det nordøstlige nedslagsfeltet ble ledet til Røsvatnet, vet at da var det betydelig mer vann i elva, og særlig mer stabil vannføring ovenfor Fellingforsen. Etter reguleringa av 1966 var det blitt for lite vann på ettersomrene ovenfor Fellingforsen, til at laksen kunne komme opp laksetrappa. Særlig i tørre perioder var det blitt ille, med en mer nedbørsrik ettersommer, var det bedre. Men alt i alt var det lange tider ikke en laks som kom opp trappa i Fellingforsen. Så vi som fisket fra forsen og oppe i Austervefsna måtte dra nedover i Vefsna-dalføret for å få laks! Slik kan det altså gå, når Statkraft får boltre seg med sine konsekvensanalyser i ei lakseførende elv. Og attpåtil satte de ut gyrosmittet lakseyngel i elva, og ødela alt som heter laks.
Jeg kan kanskje skrive et utdrag fra saksdokumentene vedrørende reguleringene av Vefsna igangsatt 1.1.1963. Sitat: «Ved skjønnsrettens vurdering vedrørende reguleringens innflytelse på laksefisket i Vefsna, har den særlig festet seg ved at laksefisket gjennom tiltak som nærmere er spesifisert i bestemmelsene, så langt råd er, skal holdes oppe på samme nivå som før reguleringen».
Ja, så feil kan de kloke hoder ta. Og det er bare å beklage at det ikke kunne være de som fikk gjøre dette med elva som fikk svi, og ikke de som har hatt og kunne ha hatt et godt utkomme av elva, som får lide. Og de som sendte brev til Grane kommunestyre med protest mot utbygging, ble lettvint forbigått. Det er et underlig styre vi har i kommuner, de som har retten til Vefsna i flere kilometers lengde, ja mil, blir verken hørt eller tatt den minste notis av. De er ikke noe å hefte seg med. Nei, her gjelder det å få tatt alle rettigheter og meninger om sitt hardt tiltrengte levebrød bort, og erstatte det med hard jus, griskhet og utrolig egoisme. Så kan vi tenke på at dette skal likesom være et demokratisk land, og skal være et rettvist styresett. Hva vil dere kalle det når Laksfors laksetrapp blir stengt, og de som har lakserett og fallrett ovenfor forsen, ikke får verken erstatning eller får fiske nedenfor forsen som erstatning. Og det ble fastsatt en periode på sju år, da, – innen den tiden skulle elven være behandlet og være fri for gyro. Dette er statens diktatoriske behandling av et helt folkeferd langs ei av landets rikeste lakseelver. Var det noen som nevnte rettferd?
Så vil jeg oppfordre alle med rettigheter til Vefsna om å være med å få fredet Vefsna for utbygging. Det er det eneste håp vi har til å en gang få noe ut av våre rettigheter. Ei frisk lakserik elv, kan ikke måles i kroner og øre, den ville være ei gullgruve, ja ei diamantgruve, og det ville være en gave å gi til våre etterkommere. Kanskje det til slutt blir det eneste de får som de kan leve av her i Vefsndalen i fremtiden.