Av journalist Rune Pedersen, artikkel i HA, 6.11.2004
Stortingets energi- og miljøkomite gjemte juvelen, men
trolig også den største utfordringa, helt til slutt. Fredag var de på sin siste
befaring i forbindelse med verneplanarbeidet. Etter Vefsna starter alvoret.
– Først nå fikk jeg se hvor stort og omfattende Vefsna-vassdraget er, sier
Synnøve Konglevoll (Ap) etter gårsdagens helikopterbefaring langs Vefsna. Hun
deltok på vassdragsseminaret i Mosjøen i høst og er en erklært vernetilhenger.
Men hun understreker at hennes parti ennå ikke har tatt stilling til om Vefsna
bør vernes eller ikke.
– Vi kommer trolig til å behandle spørsmålet i partigruppa i løpet av desember. Jeg vet ikke om saken også skal behandles i sentralstyret, sier stortingsrepresentanten fra Troms. Hun beklaget samtidig at Aps fraksjonsleder i komiteen, Sylvia Brustad, ikke kunne være med på befaringen.
Ros til kommunene
Mye tyder på at Arbeiderpartiet sitter med nøkkelen til hva som skal skje med
Vefsna. Sier partiet nei til vern, er løpet etter alt dømme kjørt for Leif
Elsvatn og de andre aktivistene i Vern Vefsna.
– Jeg mener vi bør åpne for en konsekvensutredning, understreket Ingmar Ljones (KrF) i en kort kommentar før han satte seg i bilen for å returnere til Mosjøen og flyet sørover igjen. Ljones var den eneste KrF-politikeren i følget etter at komiteleder Bror Yngve Rahm meldte avbud i siste liten. Også saksordføreren for verneplansuppleringen, Høyres Øyvind Halleraker, mener man bør åpne for en konsekvensutredning av Vefsna, og han går mot et vern.
– Det er all grunn til å rose kommuner og grunneiere for den aktive holdninga de har hatt i denne saken, sier Halleraker.
Vanskeligst
Ifølge saksordføreren har komiteen nå sett det de ønsker å se før skrivejobben
starter. Halleraker regner med at komiteen kommer til å levere sin innstilling i
løpet av januar. Etter planen skal saken behandles i plenum i Stortinget i
februar neste år.
Inger Enger (Sp) sier at heller ikke hennes parti har behandlet Vefsna i stortingsgruppa.
– Jeg er meget imponert over det jeg har sett i dag, sier Enger som legger til at Vefsna trolig er det enkeltvassdraget det er vanskeligst å ta stilling til.
Merkelig
SV har tidligere gjort det klart at de kommer til å gå inn for vern av Vefsna.
Nestleder i komiteen, Hallgeir Langeland (SV), betegner det som merkelig dersom
Arbeiderpartiet nå sier nei til vern av Vefsna etter å ha gått inn for vern av
Bjerkreimsvassdraget. Det er skjebnen til Vefsna, Naustdalselva og
Bjerkreimsvassdraget det har vært knyttet mest spenning til. Synnøve Konglevoll
sier det er uklart hva regjeringa mener om Vefsna. Da statsråd Einar Steensnæs
la fram proposisjonen sa han at regjeringa ønsket å verne Vefsna, men at de
samtidig ønsket at de som arbeider for Muligheter Helgeland skal få sluttføre
sitt arbeid.
Etter befaring i et mistrøstig vær, møtte komiteen utbyggings- og verneforkjempere på hotellet i Hattfjelldal. Her repeterte partene synspunkt som etter hvert er velkjent. Ordførerne, anført av Asgeir Almås, hevdet det nå er nok vern på Helgeland. Leif Elsvatn og Erling Solvang fra Naturvernforbundet, mener tvert imot det er nødvendig å verne Vefsna mot kraftutbygging på grunn av de enestående verneverdiene i vassdraget.
– I tillegg advarer vi mot å føre over vann fra et vassdrag til et annet, og dette har jo også Vefsn Ap gått mot i et vedtak, sa Leif Elsvatn i sitt innlegg.
Tøyelig begrep?
– Vi vil ikke ha vern uansett, svarte Almås på direkte spørsmål fra saksordfører
Halleraker. Almås mener et vern kan sette bom for andre muligheter dersom
Statkraft ikke får realisere sitt kjempeprosjekt i Vefsna.
– Er å høste av overskuddet, som det så vakkert heter, et tøyelig begrep, spurte Synnøve Konglevoll etter at Arne Sandvold nok en gang hadde redegjort for utbyggingsplanene som kan gi kraft tilsvarende 2,5 Altakraftverk.
– Vi vil sørge for at vannstrømmen i vassdraget blir ivaretatt. Ser vi at det blir for lite vann, må vi gjøre noe med det, svarte Sandvold som betegnet gårsdagens befaring som svært nyttig.