Av Granes ordfører Bjørn Ivar Lamo, innlegg i HA, 2.9.2004
| Ordfører Lamo og Vefsnasaken,
det var overskriften til Per Flatbergs artikkel. Som ordfører i Grane
kommune, skal jeg for- holde meg til de vedtak kommunestyret fatter.
Kommunestyret gikk som kjent enstemmig mot vern av Vefsna. og vi ønsket en
konsekvensutredning. Slik vi ser det, er dette den viktigste enkeltsak for Grane kommune. En realisering av Muligheter Helgeland vil kunne gi oss helt andre forutsetninger for å møte de utfordringer Grane kommune står overfor. Per Flatberg hevder jeg burde ha vært til stede på seminaret på Vefsnatreffet 13 august. Vel, jeg skal ikke helt se bort fra at jeg kunne hatt utbytte av å ha vært til stede. Det er jo alltid noe å lære. PF hevder at jeg kunne hatt godt av å høre Vermedals solide dokumentasjon av skadevirkningene ved den utbyggingen Statkraft foreslår i Vefsna. Jeg går ut fra at PF viser til mulige skadevirkninger på laks siden det var det Vermedal snakket om. Jeg har lest Vermedals innlegg, (i tillegg til flere lange samtaler med meningsutvekslinger) de påstander han kommer med er av generell karakter og langt fra noen solid dokumentasjon. Imidlertid har jeg fått mulighet til å sette meg inn i den forskning som SINTEF, NINA og LFI har gjennomført i Vefsna gjennom flere år. |
De er klare på at det ikke blir
store skadevirkninger på laksen. Mulighetene for å redusere skadevirkninger
og også forbedre forhold for laksen er godt mulig med tilpasninger av
prosjektet Muligheter Helgeland. Dette forutsatt at vi faktisk får laksen
tilbake. Videre viser PF til mine påstander om at det er liten konflikt mellom vannkraft og laks. Selvsagt vet også jeg at laksen har fått dårligere forhold etter noen eldre utbygginger. Men man har høstet lærdom og fått mye ny kunnskap, blant annet vist gjennom rapporten fra NINA om Orkla. Det er fullt mulig å kombinere miljøvennlig utbygging slik at laksen også skal få gode forhold. Dette skal legges til grunn i en full konsekvensutredning av Statkrafts planer (Muligheter Helgeland). Vi vil selvsagt forvente og kreve at all tilgjengelig kunnskap skal nyttes i videreutvikling av planene. Og, selv i Alta, Per Flatberg der du var en av de sentrale aktivistene, har det gått bra med laksen. Du skriver at det ikke er riktig at Nordland Ap i årsmøte gikk enstemmig mot vern. Det er feil. Nordland Ap gikk i årsmøte 2003 mot vern enstemmig, i 2004 gjorde årskonferansen en uttalelse til fordel for en konsekvensutredning av Vefsna- vassdraget. |