Ved Randi Hånes, Solveig Johansen og Ellen Lind, innlegg i HA, 30.5.2003
| Vefsna som nasjonalt
laksevassdrag - er hva vi med mange, mange flere ønsker oss. Få elva friskmeldt og laksen tilbake. Tenk hva dette ville si for turisme, handel og reiseliv, og hvilke ringvirkninger det ville skape ellers i samfunnet. Det er slikt som skaper trivsel og liv og røre. Nå vil vi ha ei elv vi kan være stolte av! Hva er et nasjonalt laksevassdrag? Jo, for å berge den utrydningstruede villaksen, valgte Rieber-Mohnutvalget ut flere elver, bl.a. Vefsna. Vefsna ble foreslått som nasjonalt laksevassdrag, og er den største potensielle lakseelva i Nordland. Det tar seg rett og slett ikke ut med større kraftutbygginger i ei elv som er foreslått som nasjonalt laksevassdrag. Hvorfor er alle så opptatt med å få Vefsna utredet? Den har da vært utredet gang på gang. I så måte oppfyller den alle kriterier for å bli et nasjonalt laksevassdrag. Om dette hersker ingen tvil! Statkraft snakker så fint om sine skånsomme inngrep. Det synes som om alle har glemt hva som skjedde sist Statkraft foretok sitt såkalte skånsomme inngrep. NVE`s og Statkraft`s tukling med naturen, resulterte i at elva ble påført gyrosmitte for ca. 25 år siden. De har ennå ikke ryddet opp etter seg. Hvor lenge har de tenkt å rømme fra sitt ansvar? Vi synes det er direkte umoralsk av Statkraft å si at dersom de får bygge ut, så skal de rense elva. Dette skaper ingen tillit. Har Statkraft glemt at Norge har et internasjonalt ansvar på seg for å ivareta den nordatlantiske villaksen? Hvorfor skal da to av de beste laksekulper i verden bli ødelagt ved utbygging? Mindre vann - mindre laks, er vår erfaring. |
Statkraft burde se til å rense
elva for gyroen de har påført oss, før de i det hele tatt begynte å tenke på
verken utredning eller utbygging. Vefsna hadde nok allerede vært vernet,
hadde det ikke vært for Statkraft`s såkalte "skånsomme inngrep".
Det er faktisk mange som tror strømregninga blir lavere ved en utbygging. Det blir den dessverre overhodet ikke med dagens markedspolitikk. Kommunene vil heller ikke tjene så mye på en utbygging, da de vil få lavere rammetilskudd fra staten pga. økte kraftinntekter. Ellers forstår vi ikke hva vi skal med en utbygging av elva. Det eneste vi oppnår er en økonomisk blomstringstid på 3 - 4 år mens arbeidet pågår. Nei, tenk heller på hva vi taper ved å la elva være gyroinfisert. Her dreier det seg om flere titalls millioner kroner årlig. At ingen har reagert på dette tidligere, virker på oss svært påfallende og underlig? Hvorfor har ikke kommunene krevd erstatning? Enten lar ordførerne seg lure, eller så forråder de både lokalsamfunnet og naturen. Vern Vefsna betyr et vern bare mot større kraftutbygginger. Ettersom Statkraft og særlig kommunene Hattfjelldal og Grane, går så hardt imot et vern, må det jo være ensbetydende med at det her dreier seg om en større kraftutbygging. Her er det så visst ikke lenger snakk om skånsomme inngrep etter vår mening. La Nordlands flotteste elv få være i fred. Det landsdelen trenger nå er et nasjonalt laksevassdrag. Det hadde virkelig vært noe å være stolt av. I hvert fall hadde det vært til beste for oss alle, og ikke minst laksen! Det er "Muligheter Nordland" det! |
(artikkelen er formattert ekstra av oss for å øke lesbarheten)