Av journalist Rune Pedersen, artikkel i HA, 20.11.2003
| Varaordfører Johanne
Skjølberg (SV) er den eneste i formannskapet i Vefsn som mener at Vefsna bør
vernes.
Etter en kort debatt onsdag ettermiddag anbefalte formannskapet i Vefsn at Vefsna ikke innlemmes i Verneplan IV. Mot Skjølbergs ene stemme. Alle som hadde ordet i debatten understreket at slaget om Vefsna kommer til å stå i kommunestyret. – Jeg håper virkelig Arbeiderpartiet lar sine representanter stemme fritt når saken skal behandles i kommunestyret, sier en skuffet Skjølberg. Hun legger ikke skjul på at hun er spesielt skuffet over at Senterpartiet ikke har tatt til seg signalene fra fagnemnd for landbruk som allerede har gått inn for vern. Solidarisk. Kjersti Kvalvik Eriksen (Ap) satt ikke i kommunestyret forrige gang Vefsna var oppe til behandling. Men hun deltok da medlemsmøtet i Arbeiderpartiet med et knapt flertall sa nei til vern. Etter valget ble Eriksen lokalpolitiker, og i mellomtida har hun endret syn på vern. – Jeg stemte ja til vern under sterk tvil sist. Nå har jeg fått mer kunnskap om saken og mener hensynet til folk som lever langs elva må veie tyngst. Jeg kan ikke være med på at grunneiere langs Vefsna ikke kan få bygge et minikraftverk fordi vassdraget er vernet, sier Eriksen. Hun skjeler også til meningen i nabokommunene Grane og Hattfjelldal. |
– Jeg ønsker å være solidarisk
med folk som bor enda lenger ute i distriktene, sa hun etter debatten i går.
Samler delt Høyre. Høyre var delt på midten sist Vefsna var oppe til behandling. Fritz Mathisen markerte seg da som en ihuga vernetilhenger. Nå har pipa fått en annen låt. May Anne Brand understreket i går at et samlet Høyre kommer til å gå mot at Vefsna innlemmes i verneplanen. Ronny Dorp (Frp) er i samme skuff, og refererte et brev fra grunneiere langs elva på møtet. – Et stort flertall ønsker at Vefsna ikke blir vernet, og viser blant annet til viktigheten av å bevare arbeidsplasser samt å skaffe nye i framtida, sa Dorp. Sverre Kulstad og Senterpartiet er opptatt av vettug ressursutnytting. Han er etter eget utsagn «livredd» for at mulighetene for en effektiv ressursutnyttelse kommer til å bli innskrenket ved et vern av Vefsna. – Dersom vi verner Vefsna kan vi ikke utnytte vatnet i elva på en fornuftig måte før det renner ut i fjorden, sa Kulstad. Han trakk fram Namsen som stjerneeksempelet på at det er mulig å få både pose og sekk. – Namsen er en av Norges beste lakseelver samtidig som vatnet i elva blir brukt til kraftproduksjon, sa han. |