Ved Leif Elsvatn, innlegg i HA, 4.6.2003
Jeg viser til leserinnlegg i Helgeland Arbeiderblad den 27.05 d. å. der både HelgelandsKraft og Statkraft besvarer mitt innlegg av 20 mai. Jeg skal kort kommentere det Ove A. Brattbakk sier. Jeg er helt og fullt overbevist om at Brattbakk ikke har noen skjult agenda, og beklager dersom jeg har sagt noe som kan tolkes den vegen. Han ønsker å bygge ut Eiteråga og det er det. Hvor skånsom ei utbygging blir dersom man overfører vatn fra Susna og Skarmodalselva til Røsvatn og samtidig bygger ut Eiteråga kan diskuteres, men det er en annen debatt. Det som Muligheter Helgeland, med Arne Sandvold i spissen har fokusert på, er nettopp overføring av vatn fra de to nevnte elvene i Hattfjelldal til Røsvatn, og det er dette som blir framstilt som et miljøvennlig alternativ. Dersom øvrige deler av vassdraget blir utbygd seinere, må vi kunne si at dette inngrepet har hatt en dominoeffekt, og det var det som var mitt hovedpoeng, og også grunnen til at jeg stilte spørsmål ved Statkrafts agenda.
Haakon Alfstad siterer Jan Olav Nybo i sitt innlegg. Jeg har også den glede å ha truffet Nybo – som for øvrig har arbeidet i NVE i sin tid. Da jeg snakket med han på telefonen den 02.06., sa han seg fullt og helt enig med undertegnede i at Statkraft bedriver en bit for bit strategi. Han sa seg også villig til å legge fram en fyldig dokumentasjon for å bevise at så er tilfelle. Sjøl om jeg er en leseglad mann, har jeg ikke den oversikten som Nybo har, naturlig nok, og jeg vil derfor med den største glede spille ballen over til han dersom Statkraft ønsker å fortsette debatten i framtida.