I bilag til HA lørdag 7 november går styret i Vefsna ut og beskylder Civitas for å ha produsert “villedende og tendensiøse” rapporter. Ved gjennomgang av bilaget er det ikke overraskende at målsetningen ved innleggene fra Styret i Vern Vefsna har vært å så tvil om Felles planprogram Vefsna. Styret går imidlertid for langt når de insinuerer at Civitas arbeider for utbyggingsinteressene. Styret i Vern Vefsna er fullstendig klar over at Civitas har arbeidet med Felles planprogram ut fra en styringsgruppe bestående av de fire kommuner, fylkeskommunen, fylkesmannen, og utbyggerne. Vern Vefsna var også invitert til å være med i arbeidet, men takket nei. Styrets begrunnelse er at de da ville bli et gissel for en utbyggingsløsning. Ved inngangen i arbeidet har både kommuner, fylkeskommunen og fylkesmannen tatt forbehold om at de ikke skulle bindes i sitt syn på et valg av løsning. Det kunne også Vern Vefsna ha gjort. De ville da ha langt større troverdighet om de hadde underlagt seg en demokratisk prosess, der også deres påstander måtte avklares og kvalitetssikres, - enn de nå har utenfor arbeidet.

Med hensyn til Civitas rolle har vi forsøkt å lage en balansert utredning av vern, utbygging eller en fremtidig utvikling uten utbygging eller vern. Vi har da selvsagt et helt annet krav til å være balansert enn Vern Vefsna. Men annonserer man en deltagelse i den offentlige debatt er det uansett krav til etterrettelighet. Der bør styret i Vern Vefsna gå en runde med seg selv. Det er helt greit at de harselerer, at de utnytter feil som blir gjort underveis i prosessen, men det er ikke greit at de etter så mange måneder fortsatt sier at Civitas jobber for utbyggingsinteressene. Styret i Vern Vefsna vet at Civitas ikke gjør det.

og vi anbefaler alle som er interessert i å sette seg inn i problemstillingene å benytte dette grunnlaget. Vi er klar over følsomheten i denne saken og har lagt spesiell stor vekt på etterrettelighet i forhold til det vi har skrevet. Vi har imidlertid ikke ansvaret for hva SINTEF eller andre utredere har skrevet i rapporter som ikke er bestilt eller skrevet av oss.

Med hensyn til om arbeidet har gått for fort, har vi i flere sammenhenger sagt at utrednings arbeidet er på et overordnet nivå og får en forsvarlig behandling med den nødvendige tyngde og kvalitetssikring. At mange synes at prosessen har gått for fort, er en annen sak. Alle kunne vel ønsket seg mer tid til diskusjon. I for hold til mange andre utrednings arbeider har det imidlertid vært en sterk offentlighet rundt hele plan- arbeidet, med flere runder i det lokalpolitiske miljø. På dette området har også Vern Vefsna med sin hjemmeside utover sine partsinnlegg også bidratt positivt til også å spre informasjon av mer objektiv karakter.

Det er gjort et poeng av at Felles Planprogram Vefsna ikke skal være etter plan- og bygningsloven. Planprogram er praktisert i mange år, og i forhold til planlegging innenfor andre samfunnsområder anvendes dette i stort omfang. I nytt forslag til plan- og bygningslov understrekes hvor riktig det er at det lages en demokratisk prosess nettopp ved utviking av alternativer, før de meldes og konsekvensvurderes etter loven. Dette er noe miljøbevegelsen har ønsket, og arbeidet aktivt for i mange år. Vi trodde at det var utbyggerne og ikke miljøbevegelsen som var skeptisk til at man måtte synliggjøre sine tanker og konsekvensene av dette så tidlig som mulig.

Vi har i løpet av arbeidet kommet i kontakt med mange enkeltpersoner og representanter for ulike grupper. Vi har stor sans for engasjementet og meningsforskjel lene. Vi ønsker dere lykke til videre og håper dere bruker viljen og engasjementet også til å skaffe dere kunnskap om for- og motargumenter for de ulike alternativer slik at dere har best mulig grunnlag for å kunne treffe de vanskelige valgene for fremtiden. Vi ønsker dere god lesning.