| Det vekker følelser i en når man
leser at elva Susna kanskje skal tørrlegges. At noe som var så
betydningsfullt i min egen barndom og oppvekst som elva, skal frarøves
fremtidige generasjoner, provoserer meg til å si min oppriktige mening om
dagens energipolitikk. Melkeku
Vi har lenge beskyldt våre politikere for å bruke bilen som
melkeku for å skaffe inntekter til statskassa, men nå er det på tide vi
innser at elektrisk energi har fått en lignende rolle. Energiloven ble
vedtatt for at tilbud og etterspørsel skulle styre prisene. Statkraft ble
fristilt som et eget foretak og pålagt av våre politikere å tjene mest mulig
penger, uten sideblikk på hva som var samfunnsnyttig for øvrig. Steensnæs og
hans departement sitter som eier av Statkraft som produserer 1/3 av all vår
elektriske energi. Siste år tok de rekordstort utbytte på 85 prosent ut av
bedriften.
Når våre regjeringspolitikere står fram på TV og sier seg leie for de høge
strømprisene, er de ikke troverdige og de er langt fra interessert i lavere
priser. Det er for deres del en fordel at vi skjønner minst mulig av deres
politikk og de er dyktige til å tåkelegge og ikke minst fortie. Energiloven
er kommet for å bli, for den verken kan eller vil de gjøre noe med.
Det sitter friskt i minnet da Steensnæs sist vinter, som den barmhjertige
samaritan, bevilget 50 millioner som skulle gå til varmepumper og enøktiltak.
Det utgjør mye av det som staten håvet inn ekstra p.g.a. de høye
strømprisene. Ikke med et ord nevnte han at han like i forveien hadde øket
elavgiften med vel en milliard. Er det noe han slett ikke ønsker så er det
at vi skal investere i varmepumper. De er en ikke ubetydelig trussel for
markedet.
Europeisk kraftmarked
Med jevne mellomrom mates vi med opplysninger om at nå importerer vi
forurensende kullkraft. Det blir jo helt feil så lenge eksporten er større
enn importen. Det betyr bare at strømflyten i Statnetts kabler til
kontinentet går mot Norge. Det kan også bety at det er Sverige som kjøper
kraft i transitt fra Danmark. Jeg vil her minne om at i året 2002 var Norge
Europas nest største eksportør med 15 milliarder kilowattimer. Importen var
5,3 mrd.
Det snakkes ofte i media om det nordiske kraftmarkedet. Det er vel ikke
ønskelig at vi forbrukere skal innse at vi i realiteten har et europeisk
marked, og følgelig må belage oss på å betale EU-priser for krafta for å
beholde den her i landet. Selv mener jeg at årsaken til prisstigningen i
begynnelsen av juli skyldtes at Tyskland var i underskudd og betalte godt
for norsk kraft i slutten av juni måned.
Våre politikere ynder å framstille det slik at strømkablene til kontinentet
er noe vi må ha for at vi skal kunne kjøpe kraft derfra, men de ble i
hovedsak bygget med tanke på eksport, hvilket fremdeles er deres viktigste
funksjon. |
Statnett vurderer å bygge en ny
kabel til England. Prisen på 8 milliarder er i overkant av hva de kan makte.
Planen var at staten skulle bidra med 2 milliarder, men så kom siste vinters
høye kraftpriser og Steensnæs har nok ikke våget å gulpe opp denne varme
poteten ennå, men det er vel liten tvil om at de gjerne vil selge kraft til
England hvor prisene er gode. Strømprisene
Vel har vi hatt noen få år med kraftunderskudd på grunn av
lite nedbør. Det kan ikke motvirkes med et par gasskraftverk. 1996 var et
slikt tørrår og for å demme opp for mangelen av kraft dette året, hadde vi
behøvd ca. 40 gasskraftverk. Egentlig er vel ikke kraftprodusentene så
veldig interessert i å bygge ut ny vannkraft. Å få opp strømprisene ett øre
er mye mer lønnsomt enn å bygge en kraftstasjon. Ingen produsent av el-kraft
ville finne på å bygge ut så mye kraft at det kan bidra til at prisene går
ned. Nei det er ganske så åpenbart at fremtidig politikk blir å presse
prisene så høyt som overhodet mulig. Skulle det bety at det er mest lønnsomt
å tappe vannet forbi turbinene, ja så blir det gjort. Vi som forbrukere må
nok bare innse at det er pengemakta som rår.
Skepsis til media
Det jeg vil med dette innlegget er å opp fordre til skepsis
hva media bringer oss av opplysninger vedr. energipolitikk. Det er enorme
kapitalkrefter som rår og som gjerne vil være med på å styre hva det norske
folk skal få vite, og hva som skal forties. Derfor oppfordrer jeg alle å
bruke internett. Der finner du mye interessant om vannkraft, vindkraft,
bioenergi, solenergi m.m. NordPools sider sier alt om priser,
magasinfylling, krafthandel osv.
Dersom Hattfjelldal kommune skulle velge å selge en naturresurs som elva
Susna er, håper jeg de innser at det er en ren handel de gjør. En kan gjerne
spørre seg om en ikke selger noe verdifullt som egentlig tilhører kommende
slekter.
Arv til neste generasjon
Det gir ingen arbeidsplasser og jeg er redd for at
konsesjonspengene brukes til idrettshaller og kulturbygg og lignende, slik
at det vi har å overlate til neste generasjon er en misligholdt
bygningsmasse som de ikke har mulighet til å vedlikeholde.
Tidligere har Hattfjelldal kommune avstått vannkraftressurser
til Statkraft som nå innbringer staten hundrevis av millioner pr. år. Det er
et stort misforhold mellom verdiene av ressursene og det som kommer kommunen
til gode. Et misforhold som blir større og større etter hvert som
strømprisene øker. Derfor bør alle si nei takk til videre utnytting og la
elva leve. |
